Lecciones de Democracia para juezas de Barrio.

Adelanto que si fuera en Soria, no tendría su santa toga de escudriñar que en la Soria profunda, un niño no se debe criar. Porque hay un partido político que si lo oyera simplemente la echarían de su cargo.

Pero vamos por partes porque me he puesto las gafas de ver y, no hay por donde coger semejante invención de cosas inconexas para favorecer al padre y castigar a toda la España vaciada. Ya ni siquiera hablo del niño de un año que a quien debieran proteger.

Primero los extractos de la noticia:

Una jueza de Marbella que ha retirado la custodia de su hijo de un año a una mujer por vivir en la “Galicia profunda, sin posibilidades para el adecuado desarrollo de la personalidad del niño”.

Además alega también que el padre, de origen canario, puede darle “una mayor estabilidad a todos los niveles” y que Marbella es una ciudad “cosmopolita” que ofrece “múltiples posibilidades para el adecuado desarrollo de la personalidad de un niño y para que crezca en un ambiente feliz”.

La Voz de Galicia

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/10/29/madre-galicia-profunda-recorre-1086-kilometros-marbella-estar-bebe/0003_202110G29P8992.htm
"desde el despacho de abogados que la representa se admitió que la propia madre de la demandada, incluso, llegó a realizar transferencias para que su hija pudiera llevar una vida normal, pese a que su ya expareja percibe como médico unos 9.750 euros al mes."

Faro de Vigo

https://www.farodevigo.es/galicia/2021/10/26/vecinos-muros-superindignados-jueza-aludio-58825617.html

"La magistrada decidió concederle la guarda del bebé al padre, vecino de la localidad malagueña, al considerar que su ciudad está llena de virtudes: "cosmopolita", "un buen hospital", "infraestructuras", "colegios públicos y privados", "múltiples posibilidades para crecer en un ambiente feliz"..."

ABC

https://www.abc.es/sociedad/abci-juez-retira-custodia-hijo-mujer-porque-vive-galicia-profunda-202110250911_noticia.html

"En su argumentación, defiende que al caso se le aplique «perspectiva de género» pero desde una óptica igualitaria entre hombres y mujeres"

Primero el espacio: Geografía y Cosmopolitismo de barrio.

Voy a hacer un viaje Muros, Coruña, Benidorm para que se pueda entender la situación.

Yo vivo en Coruña, una pequeña ciudad muy vertical con apenas 250.000 habitantes, el doble que Benidorm y casi cien veces Muros.

Coruña es una verdadera ciudad cosmopolita porque tiene una densidad de población muy superior a la ciudad de Madrid y muy superior a la ciudad de Marbella.

Por esto mismo y utilizando la jerga de la juzgadora de barrio, voy a tratar primeramente el asunto desde mi supremacía cosmopolita de vivir en coruña y para demostrar que el ser juez no es consecuencia de aplicar justicia.

Aquí las densidades de población de estos ayuntamientos:

 

Hace 60 años Benidorm y Muros eran exactamente iguales: dos pequeños pueblos pesqueros.

Pero no acaban las similitudes ahí.

Muros perdió población año a año, pero aquel pequeño Muros (Benidorm) se convirtió en un sitio de cemento. En un desmán urbanístico fuera de toda lógica. Sin crecimiento orgánico, empujado por la propia historia española de la mayor de las vergüenzas: corrupción híper galopante y pum!! A adiós al pueblo pesquero y arcas de ayuntamiento vacías.

Ese Benidorm o ciudad de vacaciones para un coruñés como yo, no es una ciudad, es un negocio y, tampoco es cosmopolita es simplemente una ciudad.

Muros se encuentra cerca de Santiago capital de Galicia y a unos 100 km de donde estoy escribiendo.

Siempre estuvo en la costa como un pueblo pequeño que es, pero cerca de otras ciudades y, además con la singularidad de la dispersión poblacional que ocurre en toda galicia: toda la costa está poblada en pequeños núcleos. Toda.

Lo que en galicia llamamos profundo es el interior de Galicia que concentrándolo mucho son las provincias de Lugo y Ourense, pero tampoco es todo el territorio de estas dos provincias, por encuadrarse bien, es el interior despoblado o lo que todos conocemos como españa vaciada como fenómeno mundial de migración a las ciudades.

A continuación se pueden ver las ciudades de galicia de la costa y donde está Muros.

Siempre ha estado ahí y sólo hay que querer ir a buscarla para saber donde está.

Esta jueza de barrio llama galicia profunda a Muros que es costa pero antes de seguir, explicar que nadie vive en la profundidad a excepción de los de Toronto que como hace tanto frío, se hicieron la ciudad abajo.

Quería recordar que en la profundidad viven los topos y otros animales e insectos, nunca las personas.

Se le llama Galicia profunda a una zona no delimitada y consecuentemente no válida para administrar nada sobre ella y no tiene espacio para ser un concepto jurídico o administrativo. En todo caso será sobre sus provincias, ayuntamientos, comarcas o comunidad autónoma.

No tiene toga bastante para dictar sobre el ayuntamiento de Muros como atrasado y pobre frente a su vida frenética de Marbella y utiliza intencionadamente su imaginación para tirar la piedra y esconder la mano inventando lo de la Galicia profunda.

Esta señora le llama Galicia profunda a eso y esto denota lo siguiente:

• Desconoce el territorio donde administra justicia.
• Desconoce el significado de las palabras y confunde palabras elementales como profundidad con interior.
• Le da igual dónde esté Muros y esgrime una etiqueta de profundidad para poner en valor su patético cosmopolitismo al que alude en su sentencia.
• Justifica la despoblación y su abandono.
• Reconoce la existencia de una mala distribución de los recursos en los pequeños núcleos que se encuentran abandonados y fomenta esta realidad con su sentencia.
• Fomenta esta desigualdad de los ciudadanos de primera (los cosmopolitas) y los de segunda (los de la profundidad)
• Habla de felicidad y oportunidades sin poder demostrar absolutamente nada.

Obviamente, esta realidad es para llevarla al colegio a estudiar geografía y lengua española y, retirarla inmediatamente de la judicatura por incompetencia sentenciada.

Pero aun no acabamos con el espacio... Luego hablaremos de la sustancia.

Para enseñar a su cosmopolita magistrada, vamos a ver la esperanza de vida de la galicia profunda y la de Marbella.

Datos oficiales del INE donde se puede ver que en la galicia profunda se vive más años que en su cosmopolitismo con médicos de primer nivel.

 

También alude a los supuestos mejores servicios públicos de su gran ciudad como motivo razonado en su sentencia para decir que el bebé vivirá mejor en Marbella que en Muros, o a lo que ella llama por su santa toga "galicia profunda".

No hay forma humanamente posible de peritar la felicidad de un niño ni con un año ni con siete, pero ella se lo inventa. 

Si existiera la forma, ya habría un peritaje al que acogerse y evidenciar la realidad. Pero como es imposible, a lo mejor lo dice porque en Benidorm hay gimnasios y, le parece que hay más oportunidades por los bares y discotecas. Nunca lo sabremos si no lo explica. 

Si pudiera lo argumentaría conforme a ley, pero como no puede... inventa, inventa y vuelve a inventar.

 

Ahora vamos a la sustancia de la sentencia:

Perspectiva de género, pero desde una óptica igualitaria entre hombres y mujeres

Aquí la creatividad ya es desbordante.

No se si puede ser un frenesí cosmopolita paleto de vivir una ciudad y sentirse superior. 

Pero aparte de geografía y lengua castellana, hay que también incluir plastilina y acuarelas, para que pueda dar rienda suelta a su creatividad y expresión en campos menos dañinos y arbitrarios. Al menos podrá crecer personalmente y no nos costará más dinero a los ciudadanos.

Esto es muy fácil de explicar y también de entender.

La perspectiva de género es un eufemismo que se vuelve populista para la política en general.

Significa que se inventan un ideario (los que mandan) por el cual se apropian de las necesidades de la mujer de manera única, cuando en realidad, no todas las mujeres ni piensan igual, ni por suerte se creen esa patraña.

La perspectiva de género se inventa para no dar el papel que la mujer todavía no tienen porque no se le quiere dar. Es así de fácil. Con decir que se le va a dar es suficiente y ahí está la perspectiva de género.

La verdad es que se debe dotar de igualdad real a las personas sin importar su sexo, religión, orientación sexual o equipo de futbol y, da igual que sea hombre o mujer.

La igualdad es un concepto filosófico sin solución y, como no lo tiene , se inventan etiquetas, adjetivos, complementos y un sin fin de vueltas a los mismo y a nada.

La igualdad es superior al invento de perspectiva de genero, sobretodo cuando es la perspectiva del que manda.

Aquí, dentro de la absurdez aparece la creatividad judicial cosmopolita, donde incluye y para más bombo y platillo lo de: "desde una óptica igualitaria".

Si nos queremos dar cuenta la adjetivación de desde una óptica igualitaria, reconoce e invalida la igualdad de la perspectiva de género como injusta. Es algo así como la parte contratante de la segunda parte anula la parte contratante de la primera parte.

Pero para mayor delirio y gozo del surrealismo cosmopolita, el regodeo es máximo cuando todo eso de perspectiva de género desde una óptica igualitaria significa que: el doctor hombre blanco que gana más de 100.000 €/ año, gana la paternidad. Así de fácil.

A mi humilde entender, se puede sentenciar exclusivamente por el dinero.

No es necesario darle las vueltas de la perspectiva de género (que se entiende favorece a la mujer), pero que la adjetiva cómo "óptica igualitaria"l para conseguir anular esa perspectiva y hacer que gane el más fuerte, el hombre que gana más, que es médico son un sueldazo y además vive en Benidorm.

Pero vamos mucho más allá.

Queda claro que  hay intencionalidad en las palabras porque no se puede ser juez si no se aplican las palabras adecuadas.

Y sólo hay dos posibilidades:

1. La jueza es una incompetente con una imaginación desbordante, donde además no comprueba las informaciones, no conoce el territorio donde administra justicia y, dicta la felicidad donde está y donde no.
2. La jueza actúa de parte.

Yo creo que es ignorancia por todo lo que llevo leyendo, pero habrá personas que puede que piensen en el colegueo cosmopolita de funcionarios acomodados, tenga un papel capital en un lugar ejemplo de corrupción.

Desde luego prefiero pensar que es ignorancia pura y dura y, por ello mi sentencia es clara:

Que la echen inmediatamente. 

Y si el otro funcionario médico se demuestra que está conchabado, que también lo echen sin miramientos. 

Que si hay justicia, sé de ejemplo de una vez por todas en este país y, que personas como yo nos creamos que la justicia funciona de manera independiente y con la capacidad necesaria.

Fin

No es para hacer sangre, pero cómo la sentencia alude al cosmopolitismo, yo desde mi supremacía cosmopolita frente a Marbella le quiero dejar una invitación: cuando quiera vivir en una ciudad cosmopolita que se venga vivir a Coruña y, cuando viva en Coruña se dará cuenta de que todos los que vivimos aquí preferimos vivir en sitios como Muros.

Claro que para eso, se tiene que dar cuenta de que hay que vivir en una ciudad cosmopolita y no vivir en su ombligo ciudadano de anti justicia e imaginación.

Muy buen Trading :)